前几年，有一片文章叫《消失的热控专业》在网上很火，经过自媒体不断转发，引起了很多热控人的共鸣。我在后来的文章中也曾说过，由于一些原因，电厂热控专业受到了不对等的待遇，如今随着自动化程度的越来越高，待遇却越来越低。究其原因，有体制管理的问题，也有热控人自身的问题，如果不能跳出圈子看问题，热控人的这种生存状况还将每况愈下。

差不多工作有十年了，从一个热控小兵干起，到成为了大调，再到后来自己策划项目，对于热控专业的很多问题，看在眼里急在心里。我不止听一个人这么说，在电厂热控专业属于可有可无，这种短见，让热控人心寒的同时，其实也充斥着外行不为人知的小九九。

以前在电厂上班，后来自己在外的几年，接触了差不多国内主流的电力公司，不管是国企还是私企，目前在电厂中担任一把手的几乎没有热控专业。即便有，也是概率很小的一部分。如果从电厂人才认知能力上来说，热控专业的朋友应该属于学历普遍较高的一类，但是在电厂的确属于不受重视的一类。

可能有人会反驳我的观点，拿出某个例子，还是那句话，我说的是概率问题，比例问题，可以做个粗略的计算嘛!大家可以闭上眼睛想一下，你所在电厂的一把手是不是机炉专业居多，即便是助理也可能很难排到热控专业。

这就是目前的状况，而且我很明确的告诉大家，这个现象会持续到你退休，可能都不会被改变。

我不知道大家听没听到过类似的话，“不就是几根线吗？怎么还没接完！”“不就是换个模块吗？这么费劲”“不就是压力表坏了吗？赶紧去换！”。早年我在电厂干基建，后来出来做调试，这是在例会上我听到的最多的几句话。

我唯一得到的尊重，还是被外人！有一次，有个同行项目上出了问题，汽轮机在启动过程中自己打闸了，他们怎么查也查不出原因。到了晚上给我打电话，让我帮忙分析一下原因，启动了两次都是这种状况。对方是汽机专业，他分析的是DDV阀的油孔堵塞，导致汽机在冲转过程中调门无法正常开启。我没否定他的观点，但是DDV阀应该只影响调门，不会造成主汽门的关闭，调门关闭的原因是因为主汽门关闭，系统判断发出了机组打闸信号，所以联关了调门。问题的关键在于，谁给了主汽门勇气，自己把自己关闭了。后来他们分析曲线，证实了我的观点，的确是在冲转过程中主汽门先关闭，DEH内判断后发出了打闸信号，导致调门关闭。由于一开始大家没有注意信号时间轴的问题，误以为两个信号是同时发出，所以才有了一开始的误判。后来问题就回到了主汽门为何自动关闭的问题上，经过认真检查，发现主汽门行程开关存在问题。

这个问题的本质其实很简单，就是主汽门的行程开关没有到位造成的。汽轮机在冲转过程中，行程开关存在微小的晃动，导致接触不良，最终导致了事故发生。之所以一开始没有分析出问题，与其现场热控人员对事故的认知能力是有关的，我可以肯定的说，现场大小领导和机务人员从头没有给热控人员独立思考的时间。现场指挥混乱，没有一开始就去对曲线进行分析，大家只是单纯的认为主汽门关闭就是某某部件的原因，而没有去分析其中可能存在的蝴蝶效应问题。

类似的问题其实我遇到过很多次，每次都能查的很清楚，不是因为我能力真的就强，我的解释是我脾气比较大。我在分析问题的时候，从来不会被别人带节奏，你让我查哪里我就去查哪里，我只去查我认为应该存在的问题。当然期间我肯定也出过错误，但是秉持一个热控人员的认知能力，这没有错。可能很多人无法做到这一点，很大程度上决定我们工作任务的，不是你的专业判断能力，而是那个看见你就来气的“领导”！

这既是热控人目前的生存状况，写这部年鉴，不是要去总结过去一年的工作，而是去总结过去几年的工作。很多人不以为然的事情，经过岁月的积累，总有一天也会形成一种浩渺。

每个人其实都有一种自我肯定意识，而缺乏一种自我否定或者批判意识。我们总认为我们看到的就是真相，但是真相从另外一个角度看，可能并不一定就是你看到的那样。我很喜欢刘慈欣的《三体》，刘工原来就是娘子关电厂热控出身，之前我在文章中曾经说到过。《三体》这部小说之所以受欢迎，不仅因为其中的故事性很强，而其中提出的很多物理学、哲学的问题确实引人入胜。比如，物理学有没有存在过的问题，“黑暗森林”法则问题，“量子纠缠”概念！我尤其佩服刘工的“量子纠缠”理论，全世界都在否定量子学说，全世界都在加大投入研究“量子力学”。就好比皇帝的新装，一面是真相，一面是谎言。

说个《三体》的故事，比如打台球问题。在一个房间内有ABCD四个角落，A角落有个台球桌，我们用黑球将5号球打进了网窝；我们把桌子抬到Ｂ角落，用同样的黑球将５号球打进网窝，我在C角落和Ｄ角落做了同样的事。然后，你说你把５号球打进了网窝，四件事只是时间不一样以外，结果相同。然后你认为黑球把５号球打进网窝就是一个真理糖心vlog！可是如果跳出这个房间，我们会看大我们其实是在四个不同的地点将５号球打进的网窝，你总结认为，这个真理就是，在桌子上，可以用黑球将５号球打进网窝。你试了四次，在四个时间，四个地点，都成立，你认为这是个真理。

可你有没有想过，如果四次当中有一次失败了，可能这个真理就不存在了。再举个例子，每天早上，Ｋ君在院子中间一敲盆，就会撒粮食给鸡，连续三天都是如此。于是鸡就认为，Ｋ君每天只要一敲盆，就会有粮食吃。鸡群认同了这个观点，并把它当成了真理。可是第四天的时候，Ｋ君敲完盆之后，没有撒粮食，而是把其中的一只鸡给抓起来杀了，那么鸡群原来认同的真理是不是就会出现问题，鸡群内部是不是就会出现争议。

就像我们目前认知的所谓的真理，比如宇宙第一定律，就一定正确吗？

我们使用物理学第一定律百年有余，之前没有出现过问题，直到爱因斯坦提出了广义相对论，才使得现有的真理变成了一种新的思考。

这就是物理学给我们的带来的思考，永恒的真理或许不存在，但是不断的思考的确可以给我们赢得更多的真理。

电厂没有这么多的思考，虽然电厂是工业革命后自动化程度最高的一个行业，但是电厂的所有原理都是基于最基本的认知范围的。能够影响电厂整个认知的，如果选一个专业，热控当仁不让。举个简单的例子，在上世纪九十年代，大家看锅炉水位还是要爬到几十米的汽包层，通过双色水位计来观察。后来有了远方传感系统，大家可以在控制室就能看到水位。

热控专业很好的抓住了这项技术的发展，但是有件事改变了我的认知。

在过去，我一直认为平衡容器水位计的测量不会有问题，远传也不会有问题。因为经过这么些年的努力，大家已经把平衡容器的原理研究的很透，并且利用物理学的原理，设计了一套完美的公式，可以清晰的描绘出水位，并且感知它的变化。

可是直到有一天，我遇到了一位锅炉人员，他从头到尾不相信差压水位计的测量是准确的，他反对存在补偿的计算结果。可能经历过二十年生存变迁的那一代，不怎么相信科学给我们带来的方便，他们宁愿爬到炉子上去亲眼感受水位的心跳，也不愿意去花更多的时间去听一下差压水位计的原理介绍。

不过这些都没关系，时代会抛弃旧的、过时的东西，平衡容器的差压测点参与锅炉保护、参与给水自动，这是对潮流最大的尊重。

我还遇到一个例子，很多人对DCS控制持保留意见，不相信DCS的控制远比手动控制要精确的多。之前调试过一些小的机组，比如某某品牌30MW的汽轮机，首次冲转需要用旁路门来冲，具体做法就是电动主汽门全关闭，电动主汽门的旁路门作为一个进汽门人为手动就地开启，主汽门全开，调门全开或者开一部分，然后电动主汽门开启的时候，蒸汽缓慢将汽轮机冲转。这样的操作是说可以最大程度的保证机组的安全稳定，防止调门特性曲线不好，造成汽轮机飞车事故。

保证安全我不否定，但是你说能稳定，能防止汽轮机飞车？这个就有些牵强附会！首先，国产300MW以上的机组，应该都不存在这么玄幻的操作了，至少我没见哪个机组第一次冲转是人为拿着F扳手就地手动开启进汽门。你说这样安全，那你告诉当535℃/8MPa的蒸汽第一次经过那个旁路门的时候，站在旁边那个拿着F扳手的兄弟，就问你怕不怕？难道你就不担心因为管道的预热不够造成阀体的突然炸裂？你就不担心阀杆漏汽的原因造成蒸汽的突然喷溅？同样都是不可控的因素，谁给你的勇气说如此低级的操作是行业测正常行为？更有意思的是，某个项目的业主，硬是把这当作真理，居然以此为理由考核了调试单位的人员！梁静茹给你的勇气吗？你干过几台机组？

我还听到一句话，是说现在电厂热控基本上没什么用了！说这种话的人呢，第一不是热控出身，第二一定没干过300MW以上的机组，大家以为300MW以上的机组很了不起吗？美国在上世纪40年代就已经推出了300MW的机组，国产300MW机组在上世纪70年代也已经并网发电了。上世纪70年代，我相信目前大多数的电力人才刚刚出生，甚至再过二十年才出生！山东在未来3年内，要全部关停300MW以下机组了，然而你却用自己干了几台30MW机组的经验，热控专业在电厂的无用论。这种短见，最近确实见的多了，我也懒得搭理！

可能这就是热控人目前在电厂的处境，尤其是机组越小的电厂，处境越发的艰难。热控人思考问题喜欢细处着眼，就是别人眼中的“小心眼”；机务专业思考问题喜欢大处着眼，我们俗称“抡大锤”！两者虽然处在同一片天空，但是看问题的角度不同，你觉得咖啡好喝，他觉得大葱有嚼劲，大家在各自平行的世界里，一切安好！

糖心vlog入口 糖心vlog tangxin